Зеленая энергия - популярно об экологии, химии, технологиях

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Home Блог Ecoved'a Энергосберегающие лампы: вред или польза?

Энергосберегающие лампы: вред или польза?

Печать

В ноябре 2009 года президентом России подписан федеральный закон, который предусматривает, что с 2014 года полностью прекратиться выпуск обычных ламп накаливания. Вся страна перейдет на энергосберегающие лампы (компактные флуоресцентные лампы). Действительно ли энергосберегающие лампы превосходят «лампы Ильича», в чем их плюсы и минусы?!

энергосберегающая лампа

Экологи ожидают, что в ближайшее время спрос на обычные лампочки увеличится в несколько раз. Мы так привыкли к обычным лампам накаливания, которые хоть и нагреваются очень сильно, но экологически безвредны, яркие и относительно дешевые. Стоимость же энергосберегающих ламп высокая. Однако она окупается, так как такая лампа служит намного дольше, чем обычная и при этом еще экономит потребление электроэнергии. Срок службы флуоресцентной лампы до 15000 часов непрерывного горения. Но энергосберегающая лампа не любит частого включения и выключения (из-за этого быстро выходит из строя), не выносит повышенной влажности и слишком низких температур, разогревается медленно (в течении 2 минут), может наблюдаться мерцание. Свет от таких ламп для человеческих глаз более мягкий, такая лампа не нагревается очень сильно, как лампа накаливания. В энергосберегающих лампах можно выбрать цвет свечения (дневное, естественное и теплое), а вот по яркости, по мнению многих пользователей, - она уступает.

Наряду со всеми достоинствами и недостатками энергосберегающих ламп, есть лишь один вопрос, который волнует большинство людей: насколько они опасны для здоровья и окружающей среды? Из-за ультрафиолетового излучения, исходящего от энергосберегающих ламп, человек с чувствительной кожей может находиться от лампы на расстоянии не более 30 см. Иначе такое вредное облучение может привести к различного рода дерматологическим заболеваниям. Компактные флуоресцентные лампы содержат в себе также не менее вредную токсичную ртуть. Если флуоресцентная лампа разбилась, необходимо проветрить помещение и вывести из него людей и домашних питомцев. Ни в коем случае нельзя бросать осколки от лампы в мусоропровод или уличный контейнер.

Энергосберегающие лампы подлежат утилизации. Их необходимо сдавать на обрабатывающие предприятия, в которых лампа разбирается на алюминиевые цоколи, стекло и ртуть. Далее ртуть отправится на переработку в специальных контейнерах. То есть в дальнейшем такой химический элемент как ртуть получают не из природных ископаемых нашей страны, а из переработанной ртути, добытой из энергосберегающих ламп. Что, согласитесь, экономит природные ресурсы нашей страны.

 

энергосберегающая лампа

Утилизация – услуга недешевая. Да и предприятий, которые правильно могут утилизировать энергосберегающие лампы, в стране очень мало. В организациях и учреждениях повысятся расходы, связанные с утилизацией, а также, скорее всего, возрастет плата за негативное воздействие на окружающую среду. А вот будут ли принимать энергосберегающие лампы на утилизацию у населения бесплатно? И готовы ли мы к цивилизованному переходу от ламп накаливания к энергосберегающим? Будут ли также ярко гореть энергосберегающие лампы в наших подъездах? И как будет обстоять дело со свалками, заваленными отходами, выделяющими опасную для здоровья ртуть? Все зависит от нас!

 

Комментарии  

 
0 #4 Алексей 06.05.2013 17:27
При включение разогрев, сложна в изготовлении и энего ресурсы на изготовление и утилизации такого чудо? чудовщны! Понятно что человек рождён чтобы умереть теперь путём унечтожении природы ( Пасхи----------)
Цитировать
 
 
+1 #3 Мира 07.12.2012 20:14
В сельской местности сберегайки сгорают мгновенно - из-за высокого напряжения в сети зимой (когда мало потребителей-дачников) и из-за скачков напряжения летом, когда дачники то триммерами косят, то сваркой балуются, в общем, идут скачки напряжения в сети.
Чем будем дом освещать с 2014г , непонятно.
Цитировать
 
 
+2 #2 Дмитрий 25.07.2011 18:37
Давно занимаюсь реализацией и установкой различных видов освещения. КЛЛ достаточно не надежные в своем большинстве (исключение только немецкие лампы). Из заявленных 8000-15000 часов часто вырабатывается не более 1000-2000. Качество из КНР :-) Выгорает в смысле не лампа, а встроенный ЭПРА, который зачастую очень низкого качества. 90% ламп на российском рынке из КНР. Далее цветовая температура часто не соответствует даже из одной партии, много боя уже в приходе, во время работы часто много выхлопа лакировки, но самое главное в большинстве случаев энергосбережени е мнимое. Особенно у ламп номиналом менее 20W. Так как светоотдача в несколько раз ниже заявленной. А ртуть, это вообще отдельная тема.
Цитировать
 
 
+2 #1 александр 27.03.2011 08:11
Энергосберегающ ие лампы кроме всех тех недостатков о которых я прочел имеют еще один очень вредный недостаток. Они выделяют очень ядовитый неприятный запах при горении.Я пробовал разных производителей и у всех идет запах ядовитый неприятный при горении. Неужели никто это не ощутил кроме меня и моих знакомых.Из чего они делают эти лампы если они такие пахучие.Дышать таким воздухом в квартире это вредные серьезные можно получить заболевания в будущем.Пусть сделаю их экологически безопасными доведут до ума. Убирут китайскую атраву.
Цитировать
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить


Интересно знать

Департамент энергетики США отобрал 37 исследовательских проектов в области хранения энергии, энергии биомассы, захвата диоксида углерода и ряда других направлений. Среди них - новые металловоздушные батареи на основе ионных жидкостей с плотностью энергии превышающей в 6-20 раз плотность энергии обычных литиевых аккумуляторов, а так же проект по получению бензина непосредственно из солнечного света и CO2 используя симбиоз двух микроорганизмов.

mobilube gx 80w 90 отличие mobilube gx от mobilube hd
 
Кронштейн крiплення гучно купить запчасть 5P0837903 Skoda Audi Volkswagen Seat
 
http://myhitmp3.top/mp3/astr+activate+me
 
bitcoin hide funds