Зеленая энергия - популярно об экологии, химии, технологиях

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Home Библиотека Экология. Конспект лекций Теория дифференциальной ренты и ее развитие

Теория дифференциальной ренты и ее развитие

Слово «рента» имеет корни в латинском, немецком, французском и итальянском языках. В латинском языке «renolita» - возвращенное, уплаченное (возвращенное назад); в немецком «rente», во французском «unte», в итальянском «renotita» - вид дохода, не требующий от его получателя предпринимательской деятельности и затрат труда. Теория природной ренты начала развиваться в XVII—XVIII вв., в связи с введением налога на землю. Этапы формирования земельной ренты рассмотрены в работе П. ф. Лойко «Современное многоукладное землепользование» (2001).

Первым идею единого налога на землю высказал в 1691 г. один из крупнейших философов своего времени Джон Локк. Объявив землю первым источником богатства, Локк предложил заменить все налоги единым земельным налогом.

Физиократы (Ф. Кенэ, В. Мирабо, де Немур) в середине XVIII в. развили эту идею. Основой учения физиократов было представление о земле как единственном источнике богатства народа. Производительным, по их мнению, являлся лишь труд, прилагаемый к земле. Отсюда они делали вывод, чтобы взимание налогов было проще и дешевле, нужно все их виды заменить одним земельным налогом.

Адам Смит развил положение о том, что плата за труд, рента с земли и прибыль на капитал — это три первичных вида доходов. Они создаются трудом с участием капитала и земли каждый год и составляют ежегодный прирост общественного богатства. Всякий иной вид доходов вторичен, он может проистекать только из этих трех вместе или взятых по отдельности. Важнейший вывод А. Смита заключается в том, что всякое увеличение действительного богатства общества, всякое увеличение количества применяемого в нем труда косвенно ведет к повышению ренты с земли, отсюда рента по справедливости должна принадлежать обществу, а не владельцам земли, рента должна изыматься в доход государства и расходоваться на общественные нужды.

Именно со Смита начинается тот период развития экономической мысли, который впоследствии получил название классического. Пришедшее на смену Смиту поколение больших мыслителей (Мальтус, Сэй, Сисмонди, Д. Рикардо), чьи имена стали вехами в истории экономической мысли, развили учение Смита и, прежде всего, проблему ренты. Так, Давид Рикардо дал самое обстоятельное обоснование для исчисления ренты на практике. Главным сдерживающим фактором экономического развития, считал он, является ограниченность земли и других природных ресурсов. И далее, рента всегда платится за пользование землей только потому, что количество земли не беспредельно, а качество ее неодинаково. С постоянным приростом населения, что особенно характерно для начала XXI в., когда его ежегодное увеличение уже составляет около 100 млн человек, заставляет прибегать к использованию земли худшего качества, что одновременно обусловит поднятие ренты со всех более плодородных земель. Отсюда обострение борьбы за обладание землей и природным сырьем. Естественные преимущества, которые связаны с климатом, почвами, недрами, географическим положением страны, всегда являются важнейшим условием, независимым от собственника, экономического роста.

Растущая потребность общества в продовольствии заставляет вовлекать в оборот все новые и новые участки земли. На каждом этапе этого процесса в обороте оказываются земельные участки различного плодородия. Чем оно ниже, тем больше издержки производства хлеба. Поскольку же цена зерна на рынке едина, то убывание плодородия при переходе от участка к участку делает рентный остаток все меньше и меньше, пока на последнем из участков издержки производства не уравняются с ценой хлеба, давая нулевую ренту. При следующем увеличении потребности населения в хлебе в обработку вовлекаются все менее плодородные почвы. В этих условиях цену хлеба регулируют затраты труда на последнем участке, которые выше, чем на предыдущем. Поэтому на предыдущем участке возникает положительный (отличный от нуля) рентный остаток. Его величина становится добавкой к ренте на всех остальных, более плодородных участках. Размеры ренты беспрерывно, таким образом, растут. И это процесс объективный, опять же зависящий от собственника земли.

Д. Рикардо оговаривает и другой случай, когда получение одной и той же величины дополнительной продукции на одном участке земли с каждым разом требует все больших и больших издержек, понижая ренту. Оба вида ренты рассматриваемой как приращение к издержкам производства, К. Маркс в последствии назвал дифференциальной рентой.

Механизмом, который понуждает фермера или распахивать целину, или вкладывать инвестиции в существующий земельный участок, является механизм спроса и предложения. Именно повышение цены на продовольствие предшествует вовлечению в обработку новых участков земли. Не максимальная затрата труда, не максимальный размер издержек регулируют цену хлеба. Скорее цена хлеба регулирует тот максимальный размер издержек, который может окупиться на рынке. Рента платится не потому, что хлеб дорог для производителя, а потому, прежде всего, что хлеб дорог на рынке. Следовательно, те, кто присваивает ренту, получают прямую дотацию от общества.

Учение Рикардо развил Джон Стюарт Милль, который считал, что постоянное повышение стоимости земли благодаря труду и развитию всего общества, должно принадлежать обществу, а не владеющим землей и недрами, и поэтому государство имеет право облагать рост ренты соответствующим земельным налогом, что по своей сути не является подрывом принципов, на которых основывается частная собственность.

Особого внимания заслуживают взгляды по проблеме ренты Генри Джорджа, который небезосновательно считал, что рост народонаселения, прогресс общества и ограниченность природных ресурсов ведут к постоянному повышению ценности земли и размера земельной ренты. Прирост земельной ренты, полагал он, должен принадлежать обществу и полностью изыматься в доход государства. Справедливое общество то, где исключено присвоение земельной ренты частными лицами.

Анализ последующего развития человечества показывает, что стремление людей обладать землей, другими природными ресурсами и получать ощутимые преимущества, притесняя других, всегда являлся главной причиной многочисленных конфликтов. Засилье землевладельцев в законодательных собраниях многих стран в итоге приводило к тому, что рента постепенно перетекала от общества к частным лицам. На практике в настоящее время поступления от земельных налогов не превышают пятой части бюджетов западных стран, что значительно ниже расчетной величины налогооблагаемого потенциала рентной стоимости земли.

Теорию дифференциальной ренты применительно к земледелию развил в своих трудах К. Маркс. Кроме того, он неоднократно подчеркивал, что безразлично, уплачивается ли она с пахотной земли, строительного участка или рыбных угодий, лесов и т. д. Образование дифференциальной ренты связано с рядом особенностей сельского хозяйства, главной из которых является ограниченность пригодных для использования земель, что порождает их монополию. Если бы земля представляла собой неограниченный элемент не только по отношению к капиталу, но и населению, то тогда не могло бы быть никакой собственности на землю. Ограниченность земли ведет к тому, что цену сельскохозяйственной продукции определяют условия производства не на среднего качества земле, а на хуже возделываемой. Эта цена продукции дает собственнику земли покрытие издержек производства и среднюю прибыль на капитал. Собственник на лучшей земле получает добавочную прибыль, которая и образует дифференциальную ренту.

Дифференциальная рента возникает также при последовательных вложениях капитала. Затраты равновеликих капиталов, последовательно вкладываемых в эксплуатацию данного участка земли, могут иметь различную эффективность. Ввиду того, что общественная цена производства продукции в сельском хозяйстве определяется ценой производства от наименее производительной затраты капитала (в худший участок земли), более эффективные затраты капитала приносят помимо обычной средней прибыли еще сверхприбыль, образуя дифференциальную ренту II, которая присваивается собственником земли при заключении нового арендного соглашения. Дифференциальная рента II может образовываться и на самой плохой из обрабатываемых земель. Это бывает в случаях отсутствия неиспользованных земель, когда спрос на сельскохозяйственную продукцию превышает предложение и когда дополнительная продукция, полученная на имеющихся землях за счет вложений капитала, оказывается более дорогой, чем на худшей земле. В таком случае общественная цена производства сельскохозяйственной продукции повысится до цены производства продукции, полученной от наименее производительной из дополнительных затрат капитала, и худшие земли начнут приносить дифференциальную ренту. Общественная цена производства может также понижаться, когда получение продукции за счет дополнительных вложений капитала становится более эффективным, чем на худшей земле.

Учение о дифференциальной ренте неразрывно связано с эффективностью применяемого капитала, а, следовательно, и с эффективностью производства. По существу, дифференциальная рента I выражает различную эффективность равновеликих капиталов, обусловленную различиями в степени использования естественного плодородия разных участков земли, и характеризует экстенсивное развитие сельского хозяйства. Дифференциальная рента II выражает такие различия в производительности равновеликих капиталов, вкладываемых последовательно в один и тот же участок, которые обуславливаются изменением экономического плодородия земли, и характеризует интенсивность развития сельского хозяйства. При рассмотрении дифференциальной ренты К. Маркс показал, что в сельском хозяйстве объективно существует общественно оправданный предел затрат капитала на прирост производства продукции. Это имеет ключевое значение для теории оценки экономической эффективности хозяйственных мероприятий, поскольку любое из них может быть оценено путем сопоставления предельно допустимых и индивидуальных затрат на производство продукции. Если индивидуальные затраты при этом не будут превышать предельно допустимых, то такое мероприятие является эффективным, а внедрение его в производство обеспечивает рост дифференциальной ренты. Как указывал К. Маркс, до тех пор, пока дополнительные капиталы затрачиваются на одной и той же земле с относительно более высокой производительностью, пусть даже убывающей, рента с акра как хлебная, так и денежная, абсолютно возрастает. Пределом здесь служит дополнительный капитал, который приносит лишь среднюю прибыль или для продукта которого индивидуальная цена производства совпадает с общей ценой производства.

При дальнейшем развитии данной теории необходимо учитывать экологический фактор, особенности выбора хозяйственных решений в современных условиях, а также технический прогресс. Учет экологического фактора при определении дифференциальной ренты учитывается посредством экологических ограничений на хозяйственную деятельность, установленных режимов природопользования в зависимости от статуса природного объекта и степени его загрязнения, а также платежей за загрязнение окружающей среды и другие виды антропогенных воздействий. Например, если при использовании ресурса антропогенные воздействия на окружающую среду превышают предельно допустимые нормативы, то такой ресурс не должен вводиться в хозяйственный оборот. В случае превышения региональных квот на выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в атмосферный воздух и водные объекты природный ресурс может вводиться в эксплуатацию при условии снижения аналогичных выбросов (сбросов) загрязняющих веществ на такую величину другими предприятиями данного региона. При этом дополнительные затраты на их снижение должны учитываться при определении дифференциальной ренты от использования данного вида ресурса.

Степень загрязнения природного ресурса (объекта) также влияет на уровень дифференциальной ренты через его потребительские свойства, например, рыба, зараженная тяжелыми металлами сверх допустимых норм, не может потребляться в пищу; пахотные земли в силу высокого загрязнения вредными веществами нельзя использовать для производства продуктов питания, их необходимо выводить из сельскохозяйственного оборота или использовать для других целей (выращивания технических культур и др.). В зависимости от направлений дальнейшего использования загрязненных земель должна изменяться их ценность, с вытекающими отсюда экономическими последствиями. Использование водных объектов также в определенной мере зависит от степени их загрязнения вредными веществами. Например, при высоком загрязнении они не могут использоваться в лечебных, курортных и оздоровительных целях, а также рыбного хозяйства.

в современных условиях на выбор хозяйственных решений в природно-ресурсном комплексе оказывает влияние стоимость сырьевых товаров в условиях свободного рынка, налоговая и финансово-кредитная политика государства, фактор времени, а также платность природопользования. В условиях широкой интеграции экономик отдельных стран в мировой рынок в настоящее время представляется возможность частичного замещения отдельных сырьевых товаров собственного производства более дешевыми импортными товарами при соблюдении условий экономической безопасности государства. В этом случае в качестве предельной цены на сырьевые товары могут быть приняты цены мирового рынка с учетом транспортных расходов до потребителя и необходимым размером импортных пошлин. В условиях существующей налоговой и финансово- кредитной политики государства эффективность использования природных ресурсов характеризуется системой показателей, отражающих соотношение затрат и результатов на получение продукции из них.

Различаются следующие показатели эффективности использования природных ресурсов:

  • показатели коммерческой эффективности, учитывающие финансовые последствия использования природных ресурсов для непосредственных участников, владеющих этими ресурсами;
  • показатели бюджетной эффективности, отражающие финансовые последствия использования природных ресурсов для федерального, регионального и местного бюджета;
  • показатели народнохозяйственной эффективности, учитывающие затраты и результаты, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников использования природного ресурса и допускающие стоимостные изменения.

При определении экономической эффективности учитывается фактор времени путем приведения (дисконтирование) затрат и результатов к началу расчетного периода оценки с помощью коэффициента дисконтирования, приемлемой для инвестора норме дохода на капитал. Вложение средств в реализацию хозяйственного проекта, в том числе и на использование природного ресурса, считается эффективным лишь в том случае, если ожидаемая эффективность капитала (ожидаемая норма прибыли) с учетом фактора времени будет выше рыночной нормы процента на капитал, вложенный в банк.

Учет неопределенности (риска) при определении дифференциальной ренты. Под неопределенностью понимается неполнота или неточность информации об условиях использования природных ресурсов, в том числе связанных с ними затратах и результатах. Обычно неопределенность характеризуется понятием риска. При определении дифференциальной ренты наиболее существенными являются риски, связанные с колебанием рыночной конъюнктуры цен, валютных курсов, неполной или неточной информацией о запасах ресурсов, динамике технико-экономических показателей, параметрах новой техники и технологии, возможностью введения ограничений на торговлю и поставки и другими причинами.

Оценку риска можно осуществить с помощью метода формализованного описания неопределенности. Сущность его заключается в том, что определяются затраты по базовому варианту при заданных технических и социально-экономических условиях использования природных ресурсов, устанавливаются возможные изменения условий использования природных ресурсов и вероятность их осуществления. Далее определяется влияние этих изменений на уровне затрат и результатов использования природных ресурсов, а также оценивается экономический риск, связанный с указанными выше изменениями, путем умножения вероятности их осуществления на разницу в дифференциальной ренте, вызванными данными изменениями, в сравнении с базовым вариантом.

Учет технического прогресса. Технический прогресс существенно влияет на эффективность использования природных ресурсов. Под его влиянием меняется ценность и качество используемого ресурса. К примеру, возьмем железные руды. К первой половине XX столетия для удовлетворения общественной потребности в основном использовались богатые железные руды, преимущественно с содержанием железа 53% и выше. В дальнейшем благодаря развитию техники и технологии рудоподготовки широкое использование получили подверженные обогащению бедные руды (магнетитовые кварциты) с содержанием железа 25—40%. При этом затраты на получение металла (чугуна, стали) оказались меньше, чем при использовании богатых руд большинства месторождений. Бурное развитие обогащения магнетитовых кварцитов обусловлено, с одной стороны, растущей потребностью в железорудном сырье, с другой — большими технико- экономическими преимуществами использования в черной металлургии железорудных концентратов по сравнению с природно-богатыми рудами. Основное преимущество первых заключается в высоком содержании железа (62—70%) и низком кремнезема. Чем выше содержание железа в подготовленной к плавке руде, тем больше выход чугуна из 1 т руды. Кроме того, увеличение содержания в шихте на 1% снижает расход кокса на 1,5% и повышает производительность доменных печей на 2,2%. Часть бедных магнетитовых кварцитов, благодаря получению из них после глубокого обогащения богатых по содержанию железа (69—70%) концентратов, можно использовать для бескоксовой металлургии. В России для этих целей широко используются магнетитовые кварциты Лебединского горно-обогатительного комбината в Белгородской области. В этой же области в сложнейших горно-геологических условиях на больших глубинах залегают природно-богатые руды, по своему качеству сопоставимые с суперконцентратами, полученными в результате многократных стадий обогащения. Разведанные и оцененные запасы этих руд составляют более 60 млрд т. Из-за большой глубины залегания и значительной обводненности эти руды оставались практически недоступными. До сих пор добыча их производилась дорогостоящим подземным способом на Яковлевском руднике.

В настоящее время разработан и опробован в промышленных условиях нетрадиционный экологически безопасный способ скважинной гидродобычи этих руд. Добыча природно-богатых руд данным методом дешевле в 5—7 раз, чем шахтным, и в 2—3 раза дешевле, чем открытым способом. Строительство таких рудников мощностью 10—11 млн т руды в год займет 3—4 года. Высокое качество железных руд при данной технологии позволяет перейти от коксодоменной схемы получения металла к бескоксовой и, следовательно, исключить такие наиболее экологически опасные и ресурсоемкие переделы металлургического производства, как коксохимический, агломерационный и доменный. Производство стали из металлизированного продукта, полученного из руды методом скважинной гидродобычи, позволит снизить выбросы в атмосферу в расчете на 1 т стали и существенно снизит затраты на ее получение, что в целом может повлиять на народнохозяйственную ценность других месторождений железных руд. Наращивание добычи богатых железных руд Курской магнитной аномалии данным методом в перспективе может привести к консервации части месторождений железных руд, находящихся сейчас в эксплуатации.

Впервые в отечественной практике теория рентной оценки природных ресурсов была использована при разработке Временной типовой методики экономической оценки месторождений полезных ископаемых, разработанной Государственным комитетом по науке и технике бывшего СССР в 1979 г. В соответствии с данной методикой основной показатель расчетной денежной оценки месторождения определяется как разность между ценностью добываемой продукции и суммарными (эксплуатационными и капитальными) затратами на ее получение за период отработки запасов с учетом фактора времени.

Применяемые в расчетах замыкающие затраты представляют собой затраты на получение единицы продукции худшего (по природным условиям) из вошедших в план источников, необходимых для удовлетворения потребности общества в данном ресурсе. Определение затрат предлагалось на основе ранжирования месторождений по величине приведенных затрат на получение конечной продукции из добываемого сырья. С помощью ЭВМ составляется оптимальный план развития и размещения соответствующей отрасли (или взаимосвязанных отраслей, например, топливно-энергетического комплекса). Составление его производится исходя из существующих и перспективных потребностей и продукции данной отрасли с учетом сопоставления затрат по конкурирующим источникам и материалам. Для каждого рассматриваемого объекта определяются показатели предстоящих капитальных и эксплуатационных затрат на разведку, строительство (реконструкцию), поддержание мощностей, добычу, переработку, транспортирование продукции к потребителю, а также показатели затрат у потребителей, зависящие от качества минерального сырья.

Критерием оптимизации, которая может осуществляться стандартными методами математического программирования на ЭВМ, является минимум этих затрат в целом по отрасли с учетом фактора времени. Уровень замыкающих затрат определяется на основе двойственных оценок оптимального плана. Для определения замыкающих затрат предлагался и упрощенный метод, сущность которого заключается в следующем.

Все источники минерального сырья выстраиваются в ряд по убывающей эффективности (например, в ряд с последовательно возрастающими приведенными затратами на единицу конечной продукции). Далее отбираются, начиная с наилучших, те источники сырья, которые обеспечивают удовлетворение плановой потребности в данной продукции. Затраты по источникам, завершающим этот ряд, принимаются в качестве замыкающих. Теория дифференциальной ренты должна найти широкое применение при совершенствовании социально-экономических отношений в обществе.

 

Интересно знать

Департамент энергетики США отобрал 37 исследовательских проектов в области хранения энергии, энергии биомассы, захвата диоксида углерода и ряда других направлений. Среди них - новые металловоздушные батареи на основе ионных жидкостей с плотностью энергии превышающей в 6-20 раз плотность энергии обычных литиевых аккумуляторов, а так же проект по получению бензина непосредственно из солнечного света и CO2 используя симбиоз двух микроорганизмов.

mobil 1 peak life 5w 50 1 5w50
 
Кліпса купить запчасть 6J0867333 Skoda Audi Volkswagen Seat
 
bitcoin blender
 
mp3skull search