Зеленая энергия - популярно об экологии, химии, технологиях

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Home Библиотека Экология. Конспект лекций Окружающая среда и развитие. Основные экологические проблемы

Окружающая среда и развитие. Основные экологические проблемы

Современный мир нуждается в защите от экологической катастрофы. Биосфера уже не в состоянии справиться с вредными отходами нашей цивилизации и начинает постепенно деградировать, что ставит под угрозу существование самой жизни на Земле. Если сейчас не принять срочных мер по ее сохранению, то в недалеком будущем человечество может оказаться в ситуации, когда уже никакие социально-экономические отношения и другие меры не в состоянии будут предотвратить экологическую катастрофу в глобальном масштабе.

Прогноз экологической ситуации


С точки зрения современных процессов деградации и разрушения окружающей среды под влиянием хозяйственной деятельности, один день планеты можно оценить следующими данными:

  • ежедневно 60 млн т парниковых газов (СО2), как продукт деятельности промышленности и транспорта, поступает в атмосферу;
  • ежедневно истребляется и уничтожается 55 тыс. га тропических лесов;
  • ежедневно вследствие загрязнения Мирового океана погибает 220 тыс. т рыбы;
  • ежедневно, превращается в пустыню 220 тыс. га земель;
  • ежедневно вымирают и исчезают от 10 до 20 видов животного и растительного мира.

Для оценки нашего будущего, прежде всего, возникает вопрос: как рост народонаселения сказывается на состоянии планеты и сколько жителей она может прокормить? Если обратиться к данным по росту населения, то за период с 1890 по 1990 годы численность населения мира увеличилась с 1,49 до 5,32 млрд человек. 12 октября 1998 г. население нашей планеты составляло 6 млрд человек. Отметим, что население Земли увеличилось с 1965 г. по 1990 г. на 2 млрд человек, что означает ежегодный прирост примерно на 1,9%. В 1960 г. население Планеты составляло 3 млрд чел. За период с 1960 по 1999 гг. население планеты удвоилось. Это впервые в истории планеты произошло всего за 40 лет. Население растет в основном в развивающихся странах. К примеру, в 2010 г. в Узбекистане родится 50-миллионный житель. В 1996 г. здесь проживало 24 млн человек. В то же время в промышленно развитых государствах темпы демографического роста падают, а в некоторых странах численность населения даже снижается. К таким странам относится и Россия. Вскоре по числу жителей нашу страну обгонят Пакистан, Нигерия, Бангладеш, Эфиопия, Иран, Конго, Мексика, Вьетнам, Филиппины и Египет.

По мнению академика Н. Моисеева, среди индикаторов приближающейся экологической катастрофы на первое место следует ставить «проблему Мальтуса», которая понимается как растущее несоответствие все увеличивающихся потребностей человечества с уменьшением возможностей планеты в силу исчерпания отдельных видов природных ресурсов и загрязнения окружающей среды. Данное положение особенно касается уменьшения продуктивности биоты и ее загрязнения, которое уже отчетливо видно в ряде стран (Бангладеш, Узбекистан и др.). Процесс несоответствия потребностей и возможностей идет по возрастающей и может принять, по его мнению, общепланетарный характер.

Что касается России и других европейских стран, то здесь имеют место обратные тенденции. Так, в России убыль населения страны наблюдается с 1992 г., и за последние 10 лет численность населения снизилась на 3,5 млн человек. По сравнению с 1999 г. численность постоянного населения России сократилась на 0,5% и составила на 1 января 2001 г. 144819,1 тыс. человек. Отметим, что за последние 100 лет население России снижалось лишь единожды — в период Второй мировой войны.

В целом, даже если произойдет общее снижение роста народонаселения, который будет выражаться цифрой 1,5% в год, то к 2015 г. на планете будут жить 7,27-—7,92 млрд чел. К этому времени мировая экономика, по оценкам, удвоит свой потенциал.

С увеличением численности населения земли потребности в ресурсах биосферы растут, а возможности их удовлетворения сокращаются. Тем самым существуют естественные границы преобразования (использования) природы, за пределами которых начинается экологическая катастрофа. В этих условиях рост народонаселения и увеличение доходов создадут повышенный спрос на продукты питания, энергию и природные ресурсы всех видов. Причем самым дефицитным товаром в будущем может стать пресная вода, но эта проблема будет носить региональный характер. Нерациональная эксплуатация в настоящее время рыбных ресурсов и морепродуктов приведет к тому, что в будущем человечеству придется вести поиск других источников питательного протеина.

По расчетам Института всемирной вахты (Вашингтон) некоторое абсолютное увеличение площадей пахотных и орошаемых земель, пастбищ и уловов рыбы, ожидаемое к 2010 году, окажется «нейтрализованным» 33%-ным ростом населения Земли. При этом прогнозируется существенное (от 10 до 30%) сокращение уровня потребления на душу населения возобновляемых ресурсов. Важно учитывать, что с переходом порога устойчивой продуктивности по одному из видов возобновляемых ресурсов при продолжающемся росте спроса на него может произойти подрыв самой природно-ресурсной базы.

В последнее время проблема поддержания экономического роста и обеспечения благоприятных условий окружающей среды относится к числу наиболее приоритетных. Процессы деградации биосферы проявляются в наметившихся тенденциях глобального изменения климата, разрушения озонового слоя, а также в нарушении целостности и гибели отдельных экологических систем. Говоря о природных ресурсах, нужно посмотреть о наличии «узких» мест в состоянии биосферы, что можно охарактеризовать при помощи анализа имеющихся глобальных экологических проблем.

Характеристика глобальных экологических проблем

Изменения глобального климата. Глобальное изменение климата связано с «парниковым эффектом». Антропогенные выбросы углекислого газа, метана и некоторых других газов, уничтожение лесов, изменения ландшафтов и землепользования увеличивают количество «парниковых» газов в атмосфере, что приводит к повышению средней температуры поверхности Земли. Каков же механизм возникновения «парникового эффекта» и связанного с ним изменения климата? «Парниковые» газы, состоящие на три пятых из углекислого газа, накапливаются в атмосфере быстрее, чем поглощаются природными процессами, образуют над землей нечто вроде окна. Вследствие накопления большого количества этих газов создаются условия, аналогичные парниковым, когда видимые лучи солнца достигают земной поверхности и нагревают ее, но инфракрасное излучение не уходит обратно в космос.

В связи со значительными выбросами в атмосферу так называемых «парниковых газов» (углекислый газ, метан, фреон и др.) задерживается солнечное излучение в приповерхностных слоях Земли, вызывая общее потепление. В результате этого поверхностная среднегодовая температура в северном полушарии в настоящее время стала на 0,4°С выше, чем в 1956—1980 гг. К 2000 г. ее повышение в среднем составило на 1,3°С. По данным третьего доклада об оценках Межправительственной группы экспертов по изменениям климата (2000) концентрация углекислого газа в атмосфере с 1750 по 2000 гг. увеличилась на 31%. Столь высокого уровня, как в настоящее время, она не достигала ни разу за последние 420 тыс. лет. Таким образом, одним из главных факторов, которые сказываются на климате, является содержание в атмосфере двуокиси углерода. Промышленные выбросы этого газа влияют на среднюю температуру в 5 раз сильнее, чем солнечная активность. В настоящее время благодаря фабрикам и заводам, автомобилям и самолетам, благодаря вырубке лесов содержание двуокиси углерода в атмосфере на треть выше, чем в «экологически девственном» 1750 г.

По сценариям экспертов, выбросы СО2, обусловленные сжиганием ископаемых источников энергии (нефти, газа, угля), с высокой степенью вероятности будут определять рост концентрации СO2 в атмосфере в течение всего XXI столетия. Согласно расчетам экспертов в течение 1990—2100 гг. средняя глобальная температура у поверхности земли может повыситься на 1,5—5,8°С. Такое потепление не имело прецедентов в течение последних десяти тысяч лет. Как следствие изменения климата и теплового загрязнения окружающей среды, к примеру, уже в настоящее время в таком высокоурбанизированном городе, как Москва, разница температуры воды в Москва-реке в центре города и за ее пределами в районе Можайского водохранилища составляет порядка 4°С.

Эти, казалось бы, незначительные аномалии чреваты опасными последствиями. Прежде всего, повышение температуры может привести к таянию вечных льдов, а следовательно, к увеличению уровня мирового океана, при котором будут затоплены многие расположенные в низинах города и дельты рек, что представляет прямую угрозу жизнедеятельности населения ряда стран. Так, в Африке и Азии упадут урожаи, повысится риск наводнений в Европе; Австралия и Новая Зеландия будут томиться от жажды; восточное побережье США попадет в зону разрушительных штормов и эрозии побережья. Пустыни разрастутся, бури и наводнения станут чаще, распространятся малярия и лихорадка денге.

Хотя некоторые регионы от этого потепления как бы выигрывают, например, огромные пространства на севере Канады и России станут доступными для освоения по мере оттаивания тундры. Сезон роста растений в Европе увеличится на 11 дней. В России эффект глобального потепления скажется сильнее, чем в большинстве развитых стран. Так, повышение средней температуры для России на 2—4 °С для сельского хозяйства является благом, оно как бы сдвинется в более северные широты. С другой стороны, возможность деградации вечной мерзлоты представляет собой реальную угрозу для нефтегазовой промышленности. Другими словами, в мировом масштабе выигравших от глобального потепления климата будет несравненно меньше, чем проигравших. Так, по оценкам Морского исследовательского института в Рейкьявике, улов сельди в 1997—1998 гг. был самым низким за последние 20 лет. Под угрозой оказалось выполнение контрактов на поставку сельди в Европу, в том числе — и в Россию. Неудачи исландских рыбаков объясняются потеплением океанических вод. Кроме того, ожидается увеличение засухи в засушливых и полузасушливых районах, а во влажных зонах — больше осадков. Такое изменение климата может отрицательно сказаться на производстве сельскохозяйственной продукции, а также развитии других отраслей народного хозяйства.

Среди причин, которые вызывают парниковый эффект, можно выделить производство энергии (50%), выбросы озоно-разрушающих веществ (20%), жизнедеятельность тропических лесов (15%), сельскохозяйственное производство (15%).

Причины, вызывающие парниковый эффект

Сектор экономики

%

Получение энергии (использование ископаемых энергоносителей)

50

Химические преобразования (выбросы озоноразрушающих веществ)

20

Жизнедеятельность тропических лесов:

 

выбросы в атмосферу в результате горения и естественного гниения

15

Сельскохозяйственное производство и другие области:

 

поступление метана от животноводческих хозяйств, рисовых полей,

 

внесения удобрений и размещения отходов

15

Итого:

100

Последствия изменения климата могут оказаться весьма тяжелыми для человечества, но парниковый эффект представляет гораздо большую непосредственную угрозу природным экосистемам — лесам, болотам, пресноводным озерам, степям, чем здоровью человека. По имеющимся оценкам, структура выбросов углекислого газа как главного «виновника» парникового эффекта в результате человеческой деятельности по регионам мира имеет следующий вид

Структура выбросов углекислого газа в результате человеческой деятельности по регионам мира, 1997 г., %

Регион мира

Доля региона в общих выбросах угле- 1 кислого газа в результате человече- 1 ской деятельности, %

Северная Америка

35,0

Западная Европа

26,0

Азия (за исключением бывшего СССР)

13,3

Территория бывшего СССР

13,2

Восточная Европа

6,6

Южная Америка

2,9

Африка

1,8

Океания (страны Тихоокеанского бассейна)

1,2

Итого:

100,0

Как видно из таблицы, наибольший удельный вес по выбросам углекислого газа приходится на Северную Америку и Западную Европу (61,0%). Значительными остаются выбросы углекислого газа на Азиатском континенте (13,3%), а также на территории бывшего СССР (13,2%).

В разрезе отдельных стран выбросы парниковых газов (двуокиси углерода) имеют следующий вид:

Выбросы двуокиси углерода, влияющие на образование парникового эффекта по отдельным регионам и странам мира, 1992 г.

Страна

Выбросы двуокиси углерода на одного "

 

жителя, т/год

Германия (старые и новые земли)

34,1

США

20,0

Нидерланды

13,8

Территория бывшего СССР

13,3

Польша

12,8

Дания

12,8

Великобритания

11,8

Бельгия

11,4

Япония

7,6

Франция

7,0

Италия

6,4

Греция

5,8

Испания

4,7

Китай

2,4

 

Таблица показывает, что наибольшее влияние на глобальное изменение климата, исходя из выбросов двуокиси углерода в расчете на одного жителя, оказывают индустриально развитые страны (Германия, США, Голландия).

По данным Межведомственной комиссии Российской Федерации по проблемам изменения климата, структура выбросов парниковых газов в России (2000) имеет следующий вид: СО2 — 77%, СН4 — 19%, N2O и другие газы — 2%. При этом суммарная эммисия этих веществ в 2000 г. составила: СО2 — 1800 млн т/год, СН4 — 445 млн т/год (рассчитанные по углеродному показателю), N2O и другие газы — 43,5 млн т/год.

Следует учитывать, что проблема оценки негативного влияния выбросов одного из компонентов парниковых газов — углекислого газа на изменение климата в пределах территории России оценивается учеными неоднозначно. Анализируя средние температуры за последнюю тысячу лет, академик К.С. Демирчян показал, что средняя температура начала подниматься с середины XVII в., когда еще не было мощной промышленности и энергетики. По его мнению, принятие немедленных мер для предотвращения глобального потепления с учетом обширной лесной территории страны является несколько преждевременным. Академик A. Яншин считает, что опасения относительно таяния льдов Антарктиды и резкого глобального повышения уровня Мирового океана не имеют достаточных оснований. В. В. Клименко считает, что рост концентрации углекислого газа а атмосфере должен замедлиться, а к 2100 г. стабилизироваться.

Разрушение озонового слоя Земли.

Одной из глобальных экологических проблем, требующих своего кардинального решения, является разрушение озонового слоя. Этот термин принят для обозначения пика концентрации озона в стратосфере, который служит в качестве эффективного экрана, разрушающего ультрафиолетовое излучение. Озон представляет собой разновидность кислорода, он образуется при воздействии на газообразный кислород ультрафиолетового света в верхних слоях атмосферы. Озоновый слой, находящийся примерно на высоте 24 км, защищает земную поверхность от губительных ультрафиолетовых лучей Солнца.

Обеспокоенность состоянием озонового слоя была впервые высказана в 1974 г., когда было установлено, что фторуглеводороды могут разрушать озоновый слой, защищающий Землю от ультрафиолетового излучения. Выбрасываемые в атмосферу фторированные и хлорированные углеводороды (ФХУ) и галогенные соединения (галоны) разрушают хрупкую структуру этого слоя. Озоновый слой истощается, что обусловливает появление так называемых «озоновых дыр». Проникающие ультрафиолетовые лучи солнца опасны для всего живого на Земле. Особенно отрицательно они воздействуют на здоровье человека, его имунную и генную системы, вызывая рак кожи и катаракту. Разрушение озонового слоя ведет к росту ультрафиолетового излучения, что в свою очередь приведет к росту инфекционных заболеваний.

Ультрафиолетовые лучи могут уничтожить планктон — крошечные организмы, составляющие основу цепи питания в океане. Они также опасны для растительного мира на суше, в том числе для сельскохозяйственных культур. По оценкам, уменьшение озона на 25% приводит к потерям 10% основных веществ в освещенном, теплом и биологически богатом верхнем слое океана и к потерям в 35% — вблизи поверхности воды. Так как планктон составляет основу цепи питания в море, изменения его количества и видового состава будут оказывать влияние на добычу рыбы и моллюсков. Потери такого рода будут оказывать прямое влияние на снабжение продуктами питания. То есть изменение уровня ультрафиолетового излучения в результате истощения озонового слоя Земли может оказать существенное влияние на производство продуктов питания. Как показывают исследования Королевской Академии наук Швеции, в результате влияния данного фактора урожайность сои уменьшилась на 20—25% при уменьшении озона на 25%. Также снижается содержание белка и масла в бобах. Леса также оказались уязвимыми, особенно хвойные породы деревьев.

Монреальский протокол (1987) существенно ограничивает производство и потребление озоноразрушающих веществ, среди которых наиболее разрушительное воздействие оказывает хлорфторуглерод-12, или фреон. Этот газ до последнего времени широко применялся в кондиционерах воздуха, холодильных установках, аэрозольных разбрызгивателях, в производстве пенопластов и средств пожаротушения. По данным Программы ООН по охране окружающей среды основными направлениями применения ФХУ на момент принятия Монреальского протокола являются следующие направления применения ФХУ:

Направления применения ФХУ

%

Аэрозоли

27

Пенообразователи

25

Холодильники

25

Растворители

16

Прочие

7

Итого:

100

 

С точки зрения применения ФХУ по регионам мира, картина имеет следующий вид:

 

Применение ФХУ по регионам мира

%

Северная Америка

35

Западная Европа

32

Азия и Океания

18

Восточная Европа

11

Южная Америка

3

Африка

1

Итого:

100

Россия также относится к числу крупнейших производителей и потребителей озоноразрушающих веществ. В 1990 г., к примеру, она производила 198 тыс. т этих веществ, что составляло около 20% их мирового объема. В 1996 г. в силу внутриэкономических причин производство озоноразрушающих веществ в стране упало примерно до 42 тыс. т. Для сравнения отметим, что гигантская дыра в озоновом слое атмосферы уже более чем вдвое превысила размеры Европы и, по данным Всемирной метеорологической организации 1997 г., превышает 22 млн кв. км. По оценкам, разрушение стратосферного озона будет продолжаться до 2070 г. Согласно оценкам Программы ООН по охране окружающей среды содержание хлора в атмосфере увеличится более чем в два раза в течение нескольких последующих десятилетий даже в том случае, если все страны снизят выброс хлора в атмосферу на 50% в соответствии с Монреальским протоколом, следовательно, истощение озонового слоя будет продолжаться и в будущем.

Отметим, что в 1995 г. за работы в области химии атмосферы, которые касаются, в частности, процессов образования и разрушения озонового слоя, Королевская академия наук присудила Нобелевскую премию ученым М. Молина, Ш. Роуленду (США) и П. Крутцену (Германия). Эти ученые выяснили, что озона в атмосфере Земли не так уж много. Если его спрессовать, то образуется слой всего в три миллиметра толщиной. Это слой очень чувствителен к загрязнению воздуха. Своими исследованиями данные ученые внесли вклад в дело спасения человечества от глобальной экологической катастрофы.

Согласно решениям Венской конвенции по защите озоносферы (1985) и Монреальского протокола о веществах, приводящих к разрушению озонового слоя (1987), начиная с 1993 г. годовое потребление озоноразрушающих веществ должно было быть снижено до 80% от уровня 1986 г., а, начиная, с 1998 г. потребление хладонов в развивающихся странах должно быть сокращено вдвое. Протокол включает также торговые ограничения, а именно — наложение запрета на ввоз химических веществ из стран, не подписавших протокол, а также на ввоз товаров, содержащих ФХУ и галогены. Предусмотрено также создание международного климатического фонда, из которого страны, в особенности с переходной экономикой, могут получать помощь для капиталовложений в технологию, способствующую сохранению озонового слоя.

Выпадение кислотных дождей и трансграничное загрязнение воздуха. Попадая в атмосферу, диоксид серы и оксиды азота, получившиеся в результате сгорания органического топлива, могут разноситься ветром на значительные расстояния от источника выброса и возвращаются на землю с дождем, снегом или туманом. Загрязненные осадки, называемые кислотными дождями, меняют кислотность озер, рек и почвы в местах выпадания, что приводит к гибели многих животных и растений, а также вызывает значительные потери и дополнительные затраты в коммунальной сфере.

Проблема кислотных осадков во многом связана с трансграничным переносом загрязнителей по воздуху. Трансграничное загрязнение атмосферы вызывает кислотные осадки с негативными последствиями для экономики стран-«реципиентов», отдаленных от источников загрязнения на сотни километров, — пример экологического дисбаланса, иногда ведущего к межгосударственной напряженности. А ведь кислотные осадки — это гибель лесных массивов (в Германии — до 50%), мор рыбы во внутренних водоемах, интенсификация коррозии открытых металлических конструкций, повреждение памятников культуры и истории.

По данным Государственного доклада «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году» на Европейской территории России (ЕТР) за год выпало 2,4 млн т окисленных соединений серы и азота, в том числе — 1,39 млн т (57%) в результате трансграничного переноса. Основной вклад в трансграничное подкисление территории России вносят Украина, Польша, Беларусь, Румыния и Германия. Суммарное выпадение окисленных серы и азота от российских источников, расположенных на ЕТР, составили 1,4 млн т, при этом на территории других европейских стран выпало 160,3 тыс. т или 11,3% общих выпадений от российских источников. В обмене трансграничными выпадениями окисленной серы с другими странами соотношение составило 1:6,2; окисленного азота — 1:3,8, а восстановленного азота — 1:6,5. Другими словами, Россия в большей мере является «потребителем» трансграничного загрязнения воздуха на ЕТР, чем его «экспортером».

Сокращение площади лесов.

Очевидно, что экономический рост, связанный с получением максимальной выгоды от производства за счет истощения природных ресурсов и разрушения окружающей среды, исчерпал себя. Экстенсивное природопользование, в силу возрастания абсолютной и относительной ограниченности энергетических, минеральных, водных, лесных, земельных и других ресурсов, возможностей естественного самовосстановления окружающей среды, в последние десятилетия становится одним из основных факторов, препятствующих социально-экономическому развитию.

Следует отметить, что возможность поддержания темпов экономического роста за счет увеличения использования ресурсов уже практически исчерпаны. При сохранении нынешних темпов вырубки лесов их площадь к началу XXI в. сократится почти на 40%. В табл. 1.8 показано изменение площади лесов на планете за последние четыре тысячи лет.

Оценка изменения глобальной площади леса за период с 2000 г. до н. э. по 2000 г. н. э.

Год

Площадь леса, млрд га

2000 д. н. э.

4,0

1000 н. э.

3,5

1955

3,3

1978

2,6

2000

2,1

В XX в. было уничтожено около половины тропических лесов планеты. В настоящее время их ежегодные потери, по оценкам специалистов, составляют 16—17 млн га. Это превышает вдвое уровень потерь в 1980 г. и соответствует площади Японии. Леса, как известно, являются «легкими» Земли: они вырабатывают основную массу кислорода, играющего важную роль в обеспечении замкнутого кругооборота вещества в биосфере. Уменьшение зеленых массивов ведет к эрозии почв, сокращению разнообразия растительного и животного мира, деградации водных бассейнов, сокращению поглощения диоксида углерода — газа, вызывающего парниковый эффект, снижению количества топливной и промышленной древесины, а в конечном итоге — к уменьшению потенциала жизнедеятельности человечества.Отметим при этом, что на долю России приходится 22% лесов планеты.

В наибольшей мере процессы деградации и сокращения площади лесов характерны для Южной Америки (сокращение площади лесов на 221 млн га), Африки, а также Азии и стран Тихоокеанского бассейна (сокращение площади, покрытой лесом, в 2 раза). В то же время для региона Европы характерна стабилизация и даже некоторое увеличение площади лесов. Сведение лесов в бассейне реки Амазонки — это пример того, как тропические леса по образному выражению «обмениваются» на бифштексы. В связи с опасностью сердечных заболеваний при употреблении жирного мяса, которое стало повсеместным из-за массового и ускоренного откармливания скота, содержащегося в стойлах, и при этом кормами со специальными химическими добавками, выяснилось, что тощее мясо с малым содержанием холестерина можно получить лишь от скота, питающегося травами на выгульных пастбищах. Учитывая, что такие возможности во многих странах, например в США, ограничены, было решено использовать пастбища в тропических лесах Амазонки. Для этого стали сводить тропические леса на больших пространствах, разбивать на них пастбища, а мясо экспортировать.

В то же время известно, что тропические леса — место обитания более 50% всех видов растений и животного мира. Эти леса играют большую роль в создании баланса химического состава атмосферы. Их сведение может привести к необратимым глобальным последствиям.

Наиболее высокий уровень лесистости территории в Австрии (46,9%), России (45,2%), Португалии (39%), Испании (31,2%). Наиболее низким данный показатель является в Ирландии, Великобритании, Нидерландах.

Лесистость территории в некоторых европейских странах

Страна

% территории, покрытой лесом

Австрия

46,9

Бельгия

21,1

Великобритания и Северная Ирландия

9,4

Германия

29,0

Греция

19,8

Дания

11,4

Ирландия

4,7

Испания

31,2

Италия

22,3

Нидерланды

8,0

Польша

27,9

Португалия

39,4

Россия

45,2

Территории бывшего СССР

42,1

Франция

28,6

Швейцария

25,5

Сокращение биологического разнообразия.

По оценкам специали­стов ежегодно исчезает 10—15 тыс. разновидностей (преимущест­венно простейших) организмов. Это означает, что за грядущие 50 лет планета потеряет, по разным оценкам, от четверти до поло­вины своего биологического разнообразия. Обеднение видового разнообразия флоры и фауны существенно снижает устойчивость экосистем и биосферы в целом, что также представляет серьезную опасность для человечества. К примеру, если еще в начале века насчитывалось около 100 тыс. особей тигра, то сегодня уцелели едва 6—7,5 тыс. По оценкам Российского представительства Всемирного фонда дикой природы популяция уссурийского (амурского) тигра на Дальнем Востоке составляет 300 особей. Вместе с тем, по статисти­ке Приморской природоохранной прокуратуры, в 80-е годы убиты около 30 тигров, в первой половине 90-х — до 50 особей.

В Красную книгу России по состоянию на 2000 г. занесены 415 видов (подвидов, популяций) животных (в том числе 155 видов бес­позвоночных, 39 — рыб, 8 — амфибий, 21 — рептилий, 123 — птиц, 65 — млекопитающих) и 533 вида растений. В 1998 г. из естественной среды обитания исчезли средиземноморский тюлень-монах, живший в Чер­ном море, и кавказско-беловежский зубр, которого можно теперь уви­деть только в зоопарке. Сохранилось не более 30 амурских леопардов, такая же тревожная ситуация сложилась со снежным барсом, обитаю­щим на Кавказе, в Средней Азии и в Уссурийском крае, и с горным алтайским бараном. Отметим, что перечень животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, увеличился за последние годы в 1,6 раза, что еще раз подчеркивает остроту проблемы сохранения редких и исчезающих видов.

Что касается видов, находящихся под угрозой исчезновения, наиболее критическая ситуация сложилась в Польше, Словении, России, Венгрии, США, Австралии и некоторых других странах. Отметим, что по отдельным странам такая информация вообще отсутствует.

Деградация земель.

Одним из таких негативных процессов — оскудение, вплоть до полного выведения из сельскохозяйственного оборота плодородных земель. За время существования земледелия человечество уже потеряло 2 млрд га биологически продуктивных почв, ставших пустынями или засоленными, загрязненными бесплодными территориями. Это больше, чем площадь современной пашни во всем мире. Скорость деградации за последние 50 лет выросла в сравнении со среднеисторической в 30 раз. Ежегодно, по оценкам, мир теряет 7— 8 млн га плодородных земель, а продуктивность остающихся в хозяйствовании почв падает.

Семьдесят процентов всех засушливых земель нашей планеты — около 3 млрд га — уже пострадали от деградации почвы. Это одна четвертая часть земной суши — территории, которая превратилась в пустыню. С каждым годом нарастает химическая и физическая деградация земель, вызванная ветром и водой. В результате загрязнения значительная часть продуктов питания повседневного рациона характеризуется сейчас опасным для здоровья человека содержанием вредных веществ. Существенное влияние на деградацию земель имеет переуплотнение почв в результате применения тяжелых сельскохозяйственных агрегатов.

Деградация физических свойств почв при переуплотнении происходит вследствие пластических деформаций, приводящих к разрушению структурного состояния почв и воздухопроницаемости. Эрозия понижает способность почвы к влагозадержанию, лишает ее питательных веществ и сокращает толщину продуктивного слоя, что снижает урожайность сельскохозяйственных культур.

Проблема деградации земель тесно связана с производством экспортных монокультур в развивающихся странах. Проблемы бедности, задолженности развивающихся стран вызывают необходимость изыскания средств для получения конвертируемой валюты. С этой целью и выращиваются сельскохозяйственные культуры, специально предназначенные на экспорт в развитые страны. Помимо того, что эта политика усугубляет продовольственные проблемы развивающихся стран, население которых страдает от голода, она отрицательно сказывается и на национальных экосистемах. Как правило, монокультуры быстро истощают почву, возникают экологические проблемы в связи с использованием химических удобрений. Особенно характерно это для стран Африки: Кения, Уганда и др.

Другие глобальные экологические проблемы.

В перспективе миру грозит исчерпание минеральных ресурсов. По оценкам специалистов, запасов серебра хватит на 17 лет, цинка — на 19 лет, ртути — на 21 год, свинца — на 25 лет, нефти — на 40 лет, газа — на 60 лет, угля — немногим более 100 лет.

Мировое удельное потребление энергоносителей и сырья ведет к невосполнимому истощению природных ресурсов и необратимым изменениям среды обитания. Такой вывод содержится в докладе Вашингтонского института мониторинга окружающей среды (1998). За минувшие 25 лет глобальное потребление древесины удвоилось, расход бумаги увеличился в 6 раз, зерновых — в 3 раза, энергоносителей — в 5 раз, вылов рыбы возрос на 500%. За этот же период резко возросло загрязнение промышленными отходами воды, воздуха и почвы. В этой связи мировому сообществу рекомендуется провести тотальную реструктуризацию глобальной экономической системы, чтобы предотвратить дальнейшее разрушение среды обитания. Предполагается, что это можно осуществить без ущерба для экономического роста по трем направлениям: стабилизировать увеличение численности населения, перейти на альтернативные источники получения энергии, а также путем применения промышленных материалов, поддающихся утилизации. Перспективным является также создание новых рабочих мест при переходе на «дружественные» по отношению к природе передовые технологии.

В настоящее время проблема ограниченности запасов невозоб- новляемых природных ресурсов определяется многими специалистами как причина необходимости ограничения и даже сокращения материальных потребностей общества. Хотя такая позиция и представляется спорной. В свете новых представлений общество столкнулось с угрозой надвигающегося исчерпания топливно-энергетических и других материальных ресурсов по причине, что до сих пор отсутствуют в достаточной мере развитые общественные экологические потребности. Данная точка зрения исходит из следующих представлений: дисбаланс потребностей ведет к тому, что через соотношения спроса и предложения устанавливаются цены на товары и услуги, в том числе на природные ресурсы и использование экологических благ, не соответствующие их объективным экономическим оценкам.

В свою очередь отсутствие и незрелость экологических потребностей приводит к тому, что природные ресурсы получают экономическую оценку только в случае их хозяйственного использования. Вместе с тем, при эксплуатации любого природного ресурса и объекта воздействию подвергается целый ряд пространственно связанных с ним видов природных ресурсов. А поскольку такое воздействие в соответствии с традиционными представлениями ничего не стоит производителю, у него не возникает необходимой экономической мотивации и потребности бережно относиться к этим природным ресурсам.

Следует отметить, что исследование экологических потребностей населения должно охватывать социально-демографические факторы, а также доступность возобновляемых ресурсов. Так, в результате демографического и экономического роста и сопряженного с ними увеличения потребления природных ресурсов (включая, ассимиляционный потенциал биосферы), человек как вид приблизился к пределу емкости эколого-экономической системы Земли. Тем самым положено начало процессу истощения производственного потенциала экосистемы планеты, необходимого для поддержания как существующего уровня антропогенного потребления, так и систем жизнеобеспечения, от которых зависит жизнь на планете.

Растущий разрыв между спросом на продовольствие и возможностями устойчивого его производства в мире, сопровождается нестабильностью цен и конкурентной борьбой на мировом рынке, может существенно дестабилизировать мировую экономику в целом. Ситуация может усугубиться взаимосвязанностью экономических, экологических, социальных и политических проблем, что приводит к росту безработицы, сокращению доходов населения, недоеданию, росту заболеваемости и снижению качества жизни населения. К примеру, годовой улов рыбы в мире составляет около 83 млн т. Однако по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, около 70% мировых рыбных запасов истощены в результате их интенсивной эксплуатации, процесс восстановления идет чрезвычайно медленно.

В равной мере международная торговля возобновляемыми ресурсами означает перераспределение экологического капитала. В условиях глобальной ограниченности этого капитала и перехода границ экологической емкости планеты расчет импортеров на неограниченные возможности международного рынка, как инструмента компенсации истощения ресурсов на своей территории и обеспечения экономического роста, является иллюзорным. Такая торговля неизбежно будет сопровождаться сокращением и истощением природно-ресурсного потенциала экспортеров, уменьшением уровня их собственного потребления и ростом предельных нагрузок на биосферу.

Развитие хозяйственной деятельности без учета экологических требований может в свою очередь привести к конфликту целей. В этом случае, как правило, выбирается только одна цель, другие же могут быть проигнорированы, либо деятельность по их реализации будет ослаблена. Как показывает анализ, такой вариант конфликтов социальных, экологических и экономических целей широко распространен во всем мире. Указанные конфликты целей ведут к понятию «экологических преступлений». По решению министров по вопросам окружающей среды семи наиболее развитых индустриальных держав, заседание которых проходило с участием России в английском городе Лидс в августе 1998 г., к таким деяниям, которые разрушают сегодняшний хрупкий мир природы, относятся:

  • незаконная торговля изделиями, например, холодильными установками и спреями, в которых используется газ, разрушающий озоновый слой Земли (ежегодно 6 тыс. т фреона продается подпольно);
  • вывоз и часто тайный сброс токсичных отходов, включающих в себя и радиоактивный мусор;
  • контрабанда животных и растений, находящихся на грани исчезновения, что оценивается в 5 млрд долл. и уступает по масштабу только обороту наркотиков.

Для примера отметим, что ежегодно на рынках по всему миру продается пять миллионов птиц, 30 тыс. приматов, 15 млн пушных зверей, 12 млн орхидей и 8 млн кактусов, что осуществляется в нарушение Конвенции о международной торговле находящимися под угрозой уничтожения видами флоры и фауны. Данную конвенцию уже подписали 143 государства.

ООН предложила в рамках программы по охране окружающей среды конвенцию, ограничивающую торговлю опасными для жизни химическими веществами и пестицидами типа ДДТ, ртутных соединений и органофосфатов. Новый договор, в котором примут участие более 100 стран, вступит в силу на рубеже нового тысячелетия.

Экологические перегрузки стали лимитирующим фактором экономического развития и благосостояния. Напряженность во взаимоотношениях между жителями разных регионов одной страны или между народами разных стран способны вызвать и такие неблагоприятные экологические изменения, как наступление пустынь, эрозия почв, вымирание лесов, загрязнение водной и воздушной среды в крупных промышленных центрах и т. п. Одной из новых эколого- экономических проблем, требующих своего решения, являются «экологические беженцы», то есть это та категория людей, которая хочет изменить местожительство по причине плохого состояния окружающей среды и экологического неблагополучия. К 2000 г. в мире насчитывалось более 50 млн человек «экологических беженцев», их рост составляет 2—3 млн человек ежегодно. Причинами такого явления, как уже отмечалось, в основном являются засухи, нехватка пресной воды, демографические перегрузки, вырубка лесов и др. По данным Государственного доклада о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году, 15—20% территории страны находится в острой экологической ситуации

приводит к социальной и политической напряженности в ряде регионов. Экологическая обстановка в России отличается крайней неоднородностью. Наряду с тем, что 7—8 млн км2 в стране остаются практически не затронутыми современной хозяйственной деятельностью, более 2 млн км2 относятся к экологически неблагополучным.

Сравнительно недавно стало очевидным, что дальнейшая неуправляемая экспансия техносферы грозит полным разрушением элементов жизнеобеспечения: озонового слоя, гумуса почвы, пресной воды и т. п. В этих условиях Программой ООН по окружающей среде — ЮНЕП, поставлена задача сохранить примерно до 10% территории планеты свободной от присутствия техносферы. Человечество выживет лишь в том случае, если фактические антропогенные воздействия на биосферу не будут превышать пороговые критические уровни, за которыми жизнь людей нормально в нашем понимании развиваться не может.

Следует учитывать, что поиски решения глобальных экологических проблем ведутся, прежде всего, в направлении создания максимально щадящих биосферу «замкнутых» технологических процессов — малоотходных технологий, экологически «чистых» источников энергии и т. п. Важность этого направления несомненна. Вместе с тем, по мнению специалистов, возможности «щадящих» технологий все же ограничены: с их помощью удастся лишь оттянуть наступление момента, когда «ассимилирующие» способности биосферы окажутся исчерпанными. По мнению отдельных ученых, хотя эта точка зрения является достаточно дискуссионной, есть основания полагать, что долгосрочная гармонизация взаимоотношений общества и природы может иметь место лишь при условии перемещения в перспективе экологически наиболее вредных видов человеческой (прежде всего хозяйственной) деятельности за пределы биосферы — в космическое пространство.

Разумно управлять развитием общества можно, лишь точно зная, где таится опасность, где та черта, за которую нельзя перешагнуть. Если население планеты и потребление природных ресурсов будет расти прежними темпами, а технический прогресс будет незначительным, то катастрофа человечества неизбежна. Человек (вопреки его высокомерному заблуждению) не является хозяином природы. Чтобы выжить, он должен подчиниться ее ультимативным требованиям. Эти требования вытекают из предельных возможностей биосферы. Для оценки этих возможностей учеными предложены две модели, которые можно назвать ресурсной и биосферной. В ресурсной модели мировой системы Земля, по существу, рассматривается как источник материальных и продовольственных ресурсов. Эту модель исследовали представители Римского клуба американцы Деннис и Донелла Медоузы и норвежец Иорген Рэндерс которые провели математическое моделирование состояния мировой системы на временном участке XX—XXI столетий.

Основу биосферной модели мировой системы составляет теория устойчивости биосферы, которую разработал русский ученый В. Г. Горшков. Так, по ресурсной модели допускается численность населения Земли около 8 млрд человек, в то время как по биосферной — всего лишь 1—2 млрд человек.

Некоторые ученые, давая оценку теоретическому потенциалу общественного производства продовольствия, называют другие цифры предельной численности населения Земли. Они исходят из следующих рассуждений: если предположить, что площади, занятые под производство продовольствия, могут достичь примерно 1,5 млрд га (близко к нынешнему уровню) и что средний урожай должен доходить до 5 т эквивалента зерна с 1 га (по сравнению с нынешним средним уровнем 2 т эквивалента зерна). С поправкой на продукцию пастбищ и морепродукты общий потенциал определяется в 8 млрд т зернового эквивалента.

Логично возникает вопрос: сколько людей это может прокормить? Нынешнее среднее потребление в мире растительной энергии для питания, на семена и корма животных составляет порядка 6 тыс. калорий в день при колебаниях среди стран от 3 до 15 тыс. калорий. Исходя из этого исчисленный потенциал позволяет прокормиться около 11 млрд человек. Однако если среднее потребление существенно возрастает, например до 9 тыс. калорий, то возможности земного шара накормить проживающее на нем население, по оценкам, сократится до 7%. По другим оценкам, российские леса при использовании специальной технологии, разработанной российскими учеными, способны обеспечить высококалорийным белковым питанием более 9 млрд человек. Так, одно сельскохозяйственное предприятие с участком леса 1000 га может обеспечить по данной технологии, позволяющей использовать все полезные свойства древесины, недревесные ресурсы леса (грибы, ягоды и т. п.), ежегодный белковый рацион питания для 12 тыс. человек.

Не будем оспаривать приведенные выше цифры, но для выживания человечества критической, пожалуй, является биосферная модель, основанная на свойствах живой системы. По этой модели человечество уже переступило порог возможности биосферы и вступило в полосу глобального кризиса, в результате чего продолжение жизни на Земле поставлено под угрозу.

В соответствии с Экологической доктриной Российской Федерации (2002), подготовленной ко Всемирному саммиту «Рио + 10» (Йоханнесбург, 2002), к числу основных глобальных факторов дестабилизации природной среды, которые либо проявляются в Российской Федерации, либо оказывают на нее негативное воздействие, относятся:

  • рост потребления природных ресурсов при их сокращении;
  • рост населения планеты при сокращении пригодных для обитания территорий;
  • деградация основных компонентов биосферы и обусловленное этим снижение способности природы к самоподдержанию и обеспечению существования человеческой цивилизации;
  • возможные изменения климата и истощение озонового слоя Земли;
  • сокращение биологического разнообразия;
  • возрастание экологического ущерба от стихийных бедствий и техногенных катастроф;
  • недостаточный уровень координации действий мирового сообщества в области решения экологических проблем, несовершенство регулирования процессами глобализации.

К числу основных факторов дестабилизации природной среды Российской Федерации относятся:

  • чрезмерная зависимость экономики от природных ресурсов, что уже приводит к сокращению природного капитала страны;
  • высокая доля «теневой» экономики в использовании природных ресурсов;
  • ослабление управления, прежде всего контрольных функций государства в области природопользования и охраны окружающей среды;
  • низкий организационный и технологический уровень производства и высокая степень изношенности основных фондов;
  • последствия экономического кризиса и снижение уровня жизни населения;
  • низкий уровень экологического сознания и культуры.

Следует отметить, что экологическая безграмотность влечет за собой экономическую безграмотность. Это проявляется, в первую очередь, в принятии решений и осуществлении хозяйственных проектов, которые не учитывают в полной мере экологическую составляющую экономики. В этом отношении очень характерно образное восприятие проблем сохранения поэтом Андреем Вознесенским: «Спасите черемуху!... Мы без черемухи — не Россия... Леса без черемухи — склад древесины... Мы все — соучастники, не очевидцы». Если же общество в самом деле будет не декларативно, а практически ориентироваться на экологические приоритеты и осуществлять согласованную сбалансированную долгосрочную экологическую политику, тогда можно говорить о соблюдении специальных правил в обращении с природой. Одно из таких правил, мы находим у Маленького принца Антуана де Сент- Экзюпери. «Есть такое твердое правило, — говорит Маленький принц. — Встал поутру, умылся, привел себя в порядок — и сразу же приведи в порядок свою планету».

 

Интересно знать

Департамент энергетики США отобрал 37 исследовательских проектов в области хранения энергии, энергии биомассы, захвата диоксида углерода и ряда других направлений. Среди них - новые металловоздушные батареи на основе ионных жидкостей с плотностью энергии превышающей в 6-20 раз плотность энергии обычных литиевых аккумуляторов, а так же проект по получению бензина непосредственно из солнечного света и CO2 используя симбиоз двух микроорганизмов.

Ковпак колеса купить запчасть 6L0601147D69Z Skoda Audi Volkswagen Seat
 
http://myhitmp3.top/mp3/atmozfears+e
 
btc fog